,有一个问题，想听听您的意见。想和我各位讨论一个[语法术语名词命名]的问题： 在所有的语法术语中，最使我头疼的就是“不定式”的命名的问题，到现在为止，有两种比较合理的解释，他们能够很好的说明“不定式”为什么叫“不定式”，但在最初对语法术语进行命名时，肯定有一个比较主要的原因，想和大家讨论一下，哪一种命名原因更为合理： 第一种观点是主编《无敌英语》的华克健老师提出的： 动词不定式是指：主语不固定的动词形式，即不管内容上的主语是什么，都不变化的动词形式，所以，动词不定式的构成形式是“to+动词原形”，也就是说，不管主语是什么，to后面永远都是动词原形。 如：come的不定式（即to come)不管内容上的主语是I还是He,都一定是for me to come/for him to come,不能成为for him to comes. 第二种观点是韩国的著名语法专家李宝宁老师提出的： “to+动词原形”形式在具有动词性质的同时，还能起名词、形容词，甚至副词的作用。因为它的词性不能确定，无法明确的归入某一词类，所以称它为“不定式”。 华克健老师是从“主谓一致”的角度来说的，李宝宁老师是从“词性”的角度来说的。 请各位看一看，哪一种解释更为合理。

第一种有道理，首先要搞清楚infinitive这个词到底是什么意思，英文中原本没有这个单词，是中世纪从拉丁语进口的，现代英语词汇主要分三类，英国本地词，法文词，拉丁词。日常用语多为本地词，上层领域及文学艺术多为法文词，学术用语多为拉丁词源，在拉丁语中infinitive意为不限定，不受制约的意思，它不受谁的制约呢，当然是不受主语的制约------它没有单复数的变化。不知是谁把它译成------动词不定式，让人困惑，不如译成-------动词独立式更好。话又说回来，叫什么名字并不重要，重要的是英语中为什么要加to这才是最要命的。这是中国人很难理解的，很少有语法书将这一点讲明白。孙老师

呵呵！孙老师果真知识渊博！其实，我也觉得华克健老师的解释更为合理，但是有一点，非谓语动词有三种：不定式、动名词、分词。动名词和分词都是从“词性”的角度来命名的，所以，我想“不定式”是不是也是从“词性”的角度来命名的。

从英国人起名字的角度看，不是从词性的角度。这一点从infinitive这个词的词意中就能看出。从语意学的角度看分词不是非谓语动词，而是书面表达时对从句的省略。如果要比-----不定式与动名词有一比。不定式更接近动词，动名词更接近名词。而它们存在的实质都是维护英语的三个基本句型不乱，这才是最重要的。孙老师

韩国李宝宁老师是这样解释非谓语动词的：1。不定式-----动词的变形“to+动词原形”形式在具有动词性质的同时，还能起名词、形容词，甚至副词的作用。因为它的词性不能确定，无法明确的归入某一词类，所以称它为“不定式”。 2。动名词-----戴着名词面具的动词“顾名思义”，动名词同时具有动词和名词的性质，起名词的作用。3。分词-------戴着形容词面具的动词“分词”就是“从动词中分离出来的词”。因此可以说，它的“根”是属于动词的。她好象都是从“词性”的角度来解释“非谓语动词”的。

这些说法都有道理，国内的语法书也是这样讲的，只是他说的更形象点而已。但这只是表面现象而不是问题的实质，英语就是这样被越学越乱，只问怎样做，而不问为什么这样做。把活生生的语言变成了僵硬的条文，致使很多人放弃学习语法，改为死记硬背。那更是死路一条。孙老师

老师，这个问题，我也请教了＂快步英语＂的发明人曲刚老师，他是这样回答我的：最可怕的翻译是望文生意，望文生意的话，翻死了都不明白是怎么死的，近百年来中国的英语老师花了很大的精力 来解释“不定式”的意思，却怎么也解释不清楚，就因为当初“不定式”这个词是望文生意翻译出来的，因此后人 就别想将其搞懂和解释清楚，造成英语语法里最简单得意个语法成了最难的东西。“不定式”的原词是“infi nite”，fin这几个字母是一个词根，有绳子、边界的意思，翻译成汉语应该是“画地为界”，也可简单地 翻译成“确定”、“界定”、“界线”、“边缘线”等意思，如define是“确定了界线”的意思，因而表示 “定义”，finish是“终点线”的意思，因而表示完成。因此当前人们看见了“infinite”这个词 时，便把它生硬地翻译成了“不定式”，因为in有“不”的意思。最负责任的翻译是搞懂了意思后，用人们最 容易正确理解的词汇翻译出来。英语的动词在使用时很不自由，总是被主语、时间、被动、进行等各种条件“管束 ”着、“绑定”着，没有自己的人身自由，当主语是第三人称单数时，动词的尾要要加个s，当表达的事情是过去 时间发生的事时，动词的尾上要加ed……，当表达的事情已经完成时，不仅动词的尾上要加ed，动词的前面还 要加have，has，had，真是好累呀。突然有一种情况，动词自由了，管它主语是谁，时间是什么，主动 还是被动，老子全然不顾了，爱怎么招怎么招，我就这一个固定的样子了，词尾上什么都不加了，看你怎么办吧！ 并且老子给自己取了个名字，叫“infinite”，意思就是“不受管束的人”、“自由一族”，谁也别想对 我指手画脚，还给自己做了一顶帽子，就是to，只要把它戴在头上，就表示我谁的话都不听，谁的面子都不给，词尾上什么都不加了，就这一个固定的样子了，看你怎么办吧，用赵本山的东北话说就是“爱咋咋地！”。因此 ，我觉得这个词最好的翻译应该是“不变式”，而不是“不定式”，翻译成“不变式”，是大家马上就可以学会的 词，而翻译成“不定式”，则成了千古难解之迷。英语和汉语的说话方式不一样，同样的事情，英语和汉语有时 甚至会用字面上完全相反的两个字来表达的，一个良好的翻译要善于用心分析，巧妙地替字换字，甚至敢用相反的 字来翻译，才能达到既尊重原文，有尊重听者的最佳传播境界。而如果一味地尊重原文，望文生意义，就会既歪曲 了原文，又害死了听者，成了胡乱制造千古迷惑的罪人。以往语法书里，像“不定式”这样不求甚解的翻译太多 了，可怜无数虔诚的英语老师们尚蒙在鼓里，还用自己最好的智慧去为这些不求甚解的学说去“解说”，让疑惑一 代代传下去，让英语永不明白？大家都赶快觉醒吧。

你讲的还是没有跳出学习英语的误区，在英语中最重要的就是动词。动词只有三种，它们决定了英语的性质，表达方式，词序，倒装，主动，被动，时与态等等...包括非谓语动词。上与其说是是主语决定了动词，不如说动词限定了主语。听听免费课第一课。孙老师